Архивы за месяц: Декабрь 2018

На вручение премии «Золотой глобус» все наденут черное

Золотой глобус 2016 Не потому, что черный — эффектный цвет, а в знак протеста против сексуальных домогательств в целом и в киноиндустрии в частности, пишет Digital Spy.
Напомним, после скандала с Харви Вайнштейном, которого обвинили в недопустимом поведении такие актрисы, как Роуз МакГоун, Эшли Джадд, Гвинет Пэлтроу, Анджелина Джоли, Лина Хиди, Кейт Бекинсейл, Леа Сейду, Кара Делевинь, Люпита Нионго и многие другие, в Голливуде случилось настоящее землетрясение: обвинения в адрес известных актеров, режиссеров, продюсеров посыпались одно за другим. Одной из последних актрис, рассказавших свою неприятную историю, стала Сальма Хайек.
Все это привело к тому, что Вайнштейн сейчас находится под следствием, а Кевин Спейси лечится в специальном учреждении от сексуальной зависимости.
Так вот, некоторые актрисы намерены надеть на церемонию «Золотой глобус» черные платья в знак солидарности с теми, кто пережил моральную, а возможно и физическую травму.
На данный момент известно, что в черном придут Мэрил Стрип и Эмма Стоун. Но наверняка к акции присоединятся и другие звезды. И есть предположение, что то же самое будет на «Оскаре».
На прошлой неделе было объявлено, что группа рассказавших о сексуальных домогательствах женщин и мужчин, которая получила название «The Silence Breakers», удостоилась титула «Человек года» от журнала Time.
Вручение «Золотых глобусов» 2018 состоится 7 января.
Источник: https://kinoafisha.ua

Имя второго члена жюри Нацотбора на конкурс Евровидение 2018

Евровидение В феврале будущего года артист и композитор, член жюри шоу «Х-фактор» Андрей Данилко в третий раз займет место за судейским столом Национального отбора на Евровидение. Вместе с Джамалой и третьим членом жюри, имя которого телеканалы СТБ и UA:ПЕРШИЙ объявят совсем скоро, Данилко будет оценивать участников, которых отберет музыкальный продюсер Руслан Квинта. 
Я искренне желаю Руслану, которого знаю тысячу лет, чтобы ему хватило смелости и сил отобрать интересных и талантливых артистов. Не важно, будут это молодые, еще неизвестные люди, или популярные исполнители, главное, чтобы у них был качественный, оригинальный материал, который трогает и вызывает эмоциюкомментирует Андрей.
Артистам, подающим заявки на Нацотбор, Данилко советует избегать шаблонности и не пытаться копировать победителей Евровидения прошлых лет:
Я категорически против, когда участники отбора пытаются повторять артистов, выступавших на Евровидении в прошлые годы. Не надо посредственности, «мы играем в иностранных артистов» или «мы пытаемся понравиться». Меньше всего хочется видеть шаблонный репертуар или какие-то клише, которые якобы являются форматом Евровидения — его не существует. Угадать, что будет востребовано в этом году — невозможно, очень часто Евровидение выигрывает достаточно неожиданная песня, и победа Сальвадора Собрала это еще раз подтвердила. Но есть определенные вещи, которые всегда нужно учитывать, и на которые я, как член жюри, буду обращать внимание: какая у человека песня, как он выглядит, как его номер будет смотреться на главной сцене конкурса. Для меня важна целостность образа артиста.
Источник: https://glamurchik.tochka.net

Ольга Сумская удивила смелым амплуа (ФОТО)

Ольга Сумская С годами красота актрисы приобретает особый шарм, и потому она не перестает быть интересна как публике, так и фотографам, редакторам, режиссерам. Сумская работает в театре, снимается в шоу и довольно часто принимает участие в ярких фотосессиях, образы из которых вызываю восторг.
На днях, Ольга опубликовала в сети серию снимков с нового проекта. На фото она позирует слегка обнаженной и демонстрирует великолепную татуировку на полтела. Кажется, таких смелых амплуа у Сумской еще не было. 

Источник: https://kinoafisha.ua

Вернут ли «Укртелеком» государству?

укртелеком

Крупнейший участник украинского рынка телекоммуникаций, компания «Укртелеком», в недалеком прошлом государственное предприятие, к исходу 2017 года снова получила перспективу вернуться в лоно государства. 19 октября Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск Фонда госимущества, приняв решение разорвать с ООО «ЕСУ» заключенный в 2011 году договор купли-продажи 92,79% компании «Укртелеком». Причиной подачи иска был ряд выявленных в ходе проверок нарушений выполнения приватизационного договора. В частности, по мнению ведомства, покупатель нарушил свои обязательства «в части внесения инвестиций в денежной форме», что являлось неотъемлемой частью договора. Кроме того, ФГИ обвиняло компанию в том, что она не создала государственную систему правительственной связи и ведомственных сетей специальной связи, что также было одним из условий приватизационного договора.

Оператор такое решение суда обжаловал, однако 12 декабря апелляцию проиграл. И.о. главы ФГИ Виталий Трубаров сообщил, что судебное решение предусматривает разрыв договора купли-продажи, списание со счета ЕСУ пакета акций «Укртелекома» на счет государства Украина. Кроме того, с компании будет взыскана пеня в размере $81,9 млн за неисполнение инвестиционных обязательств. После этого в «Укртелекоме» заявили, что компания подаст кассацию на решение апелляционного суда.

Какова вероятность, что национализация произойдет? Как это может быть оформлено юридически? Кому это выгодно? Получит ли текущий собственник компенсацию? Какие возможные сценарии развития «Укртелекома»?

Алексей Стародубов, юрист, партнер компании UA.Direct

Речь не идет о национализации в «классическом» ее понимании. Например, национализация крымских активов частных украинских собственников была сопряжена с принятием административных актов относительно этих активов. В случае с «Укртелекомом» мы имеем дело с судебным разбирательством относительно исполнения/не исполнения инвестиционных обязательств одной из сторон. Юридически в такой ситуации требовать возвращения актива в собственность государства совсем необязательно. Достаточно через суд потребовать исполнения обязательств, предусмотренных договором. Однако потребовали именно вернуть актив в собственность государства. При наличии соответствующего решения суда такой возврат вполне возможен.

Дальше появляется вопрос — какое юридическое лицо не исполнило инвестиционные обязательства перед Фондом государственного имущества? При этом не важно, кто же на данный момент является участником данного юридического лица.

Прецедент с «Укртелекомом» не имеет аналогов у нас в стране, и каким образом, и как долго будет исполняться решение суда в данном случае сложно точно определить.

Предусмотрена ли какая-то компенсация от государства для текущего собственника оператора? СКМ может потребовать компенсацию от бывших собственников «Укртелекома» (австрийский инвестфонд EPIC — ред.), если по их вине произошло нарушение инвестиционных обязательств и об этом ничего не сказано в договоре купли-продажи корпоративных прав юридического лица-собственника «Укртелекома».

Как может развиваться ситуация, если национализация актива произойдет? Реалии сегодняшнего дня говорят о том, что государство является далеко не самым эффективным собственником. Думаю, в случае возврата «Укртелекома» в собственность государства, данное предприятие не станет исключением и его могут ожидать серьезные испытания. Все разбирательства относительно возврата активов в государственную собственность или так называемая реприватизация негативно влияют на инвестиционный климат. Инвестор вынужден будет наряду со страновым риском, коррупцией и войной, еще добавлять риск возврата имущества в собственность государства. Учитывая то, что в свое время приватизировались наиболее привлекательные для инвестора предприятия, то никто не в безопасности. Это же касается и будущих приватизационных процессов. Еще раз — в случае с «Укртелекомом», можно было потребовать через суд исполнить инвестиционные обязательства в полном объеме и потом спокойно взыскать компенсации, но решили вернуть в государственную собственность, а это уже тревожный сигнал для инвесторов.

Анатолий Фроленков, эксперт телеком-рынка, управляющий партнер компании Expert & Consulting

Чтобы наверняка что-то прогнозировать — стоит дождаться кассации. Я вижу несколько моментов, которые стали причиной возникновения данной ситуации. Однозначно там есть политический мотив, возможно, это механизм шантажа, связанный с выборами. В целом, я прогнозирую, что перед выборами нас будет ждать много интересного и на телекоммуникационном рынке, и на рынке телевидения.

С точки зрения экономики возврат «Укртелекома» в собственность государства — это скорее негативный сценарий. Телекоммуникационный сектор сейчас теряет свою инвестиционную привлекательность. Не только в Украине, но и в целом по миру. Как пример — компания «Воля». Собственники инвестировали в нее не менее $300 млн, а сейчас стоимость актива оценивается в 80 -100 млн максимум.

В связи с этим возникает и вопрос с невыполнением инвестиционных обязательств. Да, формально ФГИ правы, покупатель не инвестировал в актив необходимую сумму. С другой стороны — очень сложно вкладывать в сеть больше, чем сделал собственник оператора. Нужно учитывать инвестпривлекательность актива. Рынок телекома очень высококонкурентный, при этом Украина лидирует по самому низкому показателю ARPU (средний доход на одного абонента). Кроме того, демпинг, нечестная борьба с вырезанием кабелей. И при этом всем вкладывать большие деньги в супермодернизацию — это большой вопрос.

Еще один момент — это вопрос будущего менеджмента. Стоит отметить, что текущая команда «Укртелекома» достаточно неплохо справлялась со своей работой. Да, возможно звезд с неба не хватала, но свои позиции оператор сильно не потерял — как был самым крупным оператором, так и остался. К тому же, оператор вышел на прибыльность и если в целом сравнивать компанию до и после, то он стал прозрачнее.

Возможную национализацию «Укртелекома» я бы не сравнивал с аналогичной ситуацией с Приватбанком, в первую очередь по дальнейшему развитию. Приватбанк был лидером по разным вещам — и по доле, и по инновациям. В то же время изначально «Укртелеком являлся госструктурой, пришел частный инвестор – ситуация немного улучшилась. Но это актив, с которым нужно работать. Он сам себе не продержит. И тут очень много будет зависеть от того, какой будет менеджмент. Однако пока будет проходить процедура, пока будут назначать новых управленцев, ситуация может отрицательно сказаться как на рыночной позиции, так и на стоимости актива.

Выгодна ли эта национализация самому СКМ? Я склонен считать, что инвестор скорее проигрывает от этого экономически. Актив здоровый, прибыльный, «кушать не просит», как говорится. Лучшим вариантом для СКМ была бы его продажа, чем национализация. Но сейчас не самое выгодное время для продажи этого актива.

В целом особых плюсов от национализации я пока не вижу. Чтобы найти какие-то позитивные стороны нужно понять, как будет проходить процедура, компенсируют или не компенсируют. Выставят ли на торги. Зайдет ли какой-то другой инвестор. Очень много сценариев. Но в целом я считаю это негативным фактором — и для страны, и для государства, и для актива, и для конечного пользователя.

Елена Минич, эксперт телекомрынка

Вернемся к истории. Начнем с того, что продажа «Укртелекома» в мае 2011 года за 10,575 млрд грн была проведена по заведомо заниженной цене. Этому предшествовало несколько лет «убыточных» финансовых результатов и всеми действиями менеджмента компании оператор старательно дерибанился и заводился в минуса. Можно проанализировать, какие управленческие решение принимал гендиректор и как осуществлялись закупки, чтоб увидеть всю глубину цинизма, с которым управлялась эта компания. При этом на рынке все знали, что соответсвующие кураторы в правительстве и правящих партиях получали свои чемоданы с наличкой исправно.

Выполнил или не выполнил инвестиционные обязательства «Укртелеком» — вопрос к ФГИ. То, что телекомсеть спецназначения, на дооборудование которой было выделено 200 млн грн из бюджета, государству не была передана — этот факт известен всем. Правильно ли возвращать актив государству или может лучше взыскать не только пеню, но и дооценить актив, взыскать доплату за компанию и разобраться с сетью спецназначения.? Если эту спецсеть невозможно технически выделить и передать на баланс государства, то можно опять же компенсировать финансово для строительства новой спецсети.

Если кассация «ЕСУ» будет отклонена, и судебное решение вступит в силу, то государство Украина и правительство получат от этого много минусов, при очень сомнительных плюсах. Первый негативный эффект для имиджа Украины и сигнал всем потенциальным инвесторам, которые возможно стали присматриваться к приватизации в Украине — нет никаких гарантий в Украине, что приватизировав актив и заплатив государству у вас его потом не отберут без всякой компенсации. Изменят законодательство, вынесут политическое решение суда, или просто отожмут через «маски-шоу», вывод один: защиты частной собственности как не было так и нет.

Второе. Кабинет министров не более месяца назад лоббировал принятие законопроекта о приватизации госпредприятий и одним из ключевых аргументов везде звучало — государство неэффективно в управлении бизнесом. И с этим сложно не согласится, посмотрев на финансовые результаты «Укртелекома» до приватизации и финпоказатели сейчас, с чистой прибылью 355 млн грн за первое полугодие 2017. И это при том, что рынок фиксированной сети с каждым годом уменьшается. Правительство здесь противоречит себе — зачем возвращать актив в лоно неэффективного и коррупционного управления?

Если говорить, что это стратегический актив, то это лукавство. В том виде, в котором компания существует сейчас, она не может претендовать на стратегический актив и выполнять какие-либо функции по обеспечению спецсвязи, экстренной связи или киберзащиты. Для этого необходимо вливание нескольких сотен миллионов долларов для модернизации сети.

Если рассматривать стратегичность как обеспечение социально незащищенных слоев населения связью, то тут тоже не стыкуется, так как мобильная связь охватывает больше и территориально, и предлагает более дешевый порог входа, и более привлекательные тарифы.

Какие могут быть дальнейшие сценарии? Кассация скорее всего будет в пользу государства, так как политическая ситуация диктует, что надо перед выборами хоть что-то у олигархов отобрать и поднять это на флаг, как победу в деолигархизации экономики. Но вот что дальше с этим активом государство будет делать? Чему нас учит история с Приватбанком? Что на бюджет вместо доходов опять упадут только расходы теперь по финансированию Укртелекома. И к 3500 неэффективных компаний добавится еще одна…тритысячи пятьсотпервая. И инвесторов можно после этого не ждать. Не придут.

За гастроли в РФ могут установить уголовную ответственность

Лорак За гастроли на территории России Нацсовет предлагает установить штрафы или уголовную ответственность.

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания предложил ввести штрафы или уголовную ответственность для украинских артистов, которые гастролируют на территории государства-агрессора. Об этом сказано в заявлении на сайте Нацсовета.

Отмечается, что в Нацсовет часто приходят обращения от граждан, которые возмущены гастролями украинских артистов в России.

В Нацсовете по этому поводу заявляют, что не имеют в этом вопросе никаких рычагов влияния, поскольку в законодательство Украины не содержит подобных запретов. Поэтому Нацсовет, ссылаясь на мировую практику, предлагает установить в законе подобное ограничение.

«Законодатели могли бы рассмотреть и применить мировую практику в отношении влияния на отечественных исполнителей, которые ведут концертную деятельность в стране, признанной агрессором. Это могут быть штрафные санкции или уголовная ответственность для них. А телерадиоорганизации были бы обязаны ограничить участие таких артистов или деятелей культуры в эфире, возможно, на определенный период. В таком случае национальный регулятор получит реальные рычаги влияния на вещателей», — сказано в заявлении

Ранее в Киеве протестовали против украинских артистов-гастролеров в РФ.

Как сообщалось, Верховная Рада приняла закон о гастрольных мероприятиях в Украине при участии граждан страны-агрессора, согласно которому российские артисты смогут устраивать концерты только при согласовании с СБУ.

Лучшими артистами России стали украинцы

«Кремлевский доклад» больно ударит по путинским олигархам

Кремль, США

В ближайшее время в Вашингтоне должно быть вынесено решение, фамилии каких россиян внести в новый санкционный список. «Кремль не питает иллюзий относительно целей США», — уверен постоянный автор Die Welt Эдуард Штайнер.

«Боссы крупных российских компаний боятся сегодня администрации США как черт ладана. Неудивительно: до конца января Белый дом должен предоставить Сенату свой доклад относительно нового санкционного списка», — пишет журналист, то есть новые юридические и физические лица подвергнутся санкциям из-за особой близости к российскому руководству. Российские СМИ уже окрестили новый список «кремлевским докладом».

«Наряду с запретом на въезд в США (тем, кто попал в список) грозит запрет на ведение бизнеса с американскими компаниями, а также замораживание активов — прежде всего при наличии подозрений в коррупции или отмывании денег», — передает автор статьи.

«Пока эта партия в покер между Москвой и Вашингтоном еще не доиграна — стороны не вынесли окончательного решения, насколько серьезными должны быть штрафные меры и, соответственно, контрмеры. Но, чем меньше известно о роковом списке, тем больше он порождает слухов, — отмечает Штайнер. — На днях шумиху поднял Олег Митволь, политик далеко не высшего эшелона, который заявил, что располагает списком из 568 фамилий, среди которых его собственная».

Посольство США в Москве с комментариями не спешит. До этого о некоем списке из 50 фамилий представителей путинского окружения писал московский «Коммерсант», а газета Financial Times сообщала, что российская оппозиция якобы направила в Вашингтон свои рекомендации относительно 200 лиц, которые должны войти в список.

«Тот, кто входит в ближайшее окружение российского президента, не питает иллюзий, что не найдет своей фамилии в списке. Эти люди уже находятся под санкциями в связи с тем, что считаются «продолжением руки Кремля», несут ответственность за геополитическую стратегию страны и ведут бизнес, защищающий интересы режима», — пишет автор.

«Более непонятной остается ситуация вокруг тех олигархов, которые хоть и были оттеснены Путиным еще десятилетие назад от ключевых политических позиций, однако успешно продолжают вести бизнес, находясь в зависимости от благосклонности Кремля. Боссы крупных российских компаний нервничают как никогда».

«Они в буквальном смысле оказались перед дилеммой, — замечает журналист. — Им предстоит ответить себе на вопрос, в чей адрес им стоит демонстрировать лояльность. Если они обратят на себя внимание из-за близости к руководству Кремля, возрастет вероятность оказаться в санкционном списке. Если они хотят избежать связанных с этим рисков, то должны сигнализировать о дистанцировании от политического руководства страны, что, в свою очередь, чревато неприятностями в России».

«Москва отлично понимает, что США хотят вбить клин между олигархами и Кремлем. Еще в ноябре прошлого года пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков подтвердил, что Вашингтон преследует эту цель в преддверии президентских выборов в России», — говорится в статье.

Сегодня, похоже, крупные российские бизнесмены решили держаться в тени и «не высовываться», пишет в заключение Штайнер. «Игра в прятки вряд ли поможет. Близость к Путину нарабатывалась в течение многих лет и нередко обходилась очень дорого. Теперь не так просто будет ее утаить», — резюмирует автор.

ALEKSEEV передумал участвовать в Евровидении

ALEKSEEV Об отказе певца от своей же заявки сообщает сайт телеканала СТБ. Так, 18 декабря Никита Алексеев заявил, что попробует свои силы в Нацотборе: «Не было такого интервью, в котором мне бы не задавали вопрос, почему я не еду на «Евровидение». Я всегда отшучивался на эту тему, но сейчас наша команда почувствовала в себе силы побороться за победу в этом конкурсе. Мы привыкли каждый раз ставить себе новые цели и преодолевать их», — написал Alekseev в Facebook.
Кроме того, пресс-служба артиста подтвердила его слова. Но на этой неделе менеджмент певца сообщил продюсерам Национального отбора, что отзывает заявку по собственной инициативе. Причины такого решения представители артиста комментировать отказались.
Теперь команда Нацотбора во главе с музыкальным продюсером Русланом Квинтой не рассматривает Alekseev как потенциального участника отбора и его не будет в прямых эфирах в феврале. Возможно, это связано с тем, что на днях Алексеев объявил, что уходит от своего продюсера Руслана Квинты.
Источник: https://telegraf.com.ua

Шабанов — игрок «Динамо»

 Шабанов

Киевское «Динамо» договорилось с «Олимпиком» по трансферу защитника Артема Шабанова.

Об этом информирует официальный сайт «Динамо». 25-летний бек подписал с вице-чемпионом Украины контракт на четыре года.

Шабанов является воспитанником киевского клуба. В системе «Динамо» защитник находился до 15 лет, после чего перешел в киевский «Арсенал», где и начал взрослую карьеру. Кроме того, Шабанов выступал за «Волынь» и «Сталь». Перед началом нынешнего сезона Шабанов перешел в «Олимпик», за который провел 16 матчей.

В прошлом году Шабанов дебютировал за национальную сборную Украины, сыграв в матче с Словакией в ноябре.

Регина Тодоренко встречается с экс-участником группы Smash!

Регина Тодоренко Регина Тодоренко долгое время интриговала своих поклонников тем, что у нее появился новый возлюбленный. Она публиковала его фото, но лицо не показывала. А теперь стало известно, с кем встречается Регина Тодоренко.
После того, как Тодоренко рассталась с Никитой Трякиным, она почти сразу начала отношения с известным российским певцом. Регина сама призналась, что встречается с бывшим участником группы Smash! Владом Топаловым.
А познакомилась Регина Тодоренко с Топаловым во время участия в театральной постановке Сергея Роста:
В минувшем году состоялся мой театральный дебют, благодаря которому я обрела любимого мужчину. Режиссер спектакля «Заложи жену в ломбард» Сергей Рост утвердил нас с Владом Топаловым на главные роли. Я так радовалась, когда получила предложение. Но даже не предполагала, как оно перевернет мою жизнь. Что еще сказать? Не бойтесь расширять границы! Учитесь новому, наступайте на горло страхам, двигайтесь вперед. И, конечно же, влюбляйтесь!рассказала Регина в интервью СтарХиту.

Рискнете предположить, что я влюблена? Да, по уши! Думала, после расставания отдохну от амурных дел, доработаю в «Решке» и спокойно уеду в Лос-Анджелес, в Нью-Йоркскую киноакадемию на двухмесячное обучение. Но появился он и спутал все карты! После первой встречи я ходила как блаженная, ничего не понимала, даже навигатор включить не получалось. Может, это правильно? Ведь женщина – существо слабое, она должна вдохновлять, творить, а не решать кучу проблем, выполняя мужские обязанностиРегина Тодоренко.
Отметим, что Регина Тодоренко уже не только певица и ведущая. Она также работает в качестве актрисы и сейчас учится в США, дабы освоить кинорежиссуру.
Источник: https://glamurchik.tochka.net/

Названы пять факторов, которые провоцируют обжорство

Еда

Специалист из университета Сассекса в Великобритании Дженни Моррис объяснила, почему люди склонны к обжорству. Данные опубликованы в журнале The Conversation.

Отмечается, что переедание определяют несколько факторов.
Первый из них ? размер порции. Чем больше еды на тарелке, тем вероятнее, что человек все съест. 
Другим важным фактором обжорства является разнообразие блюд на столе. Согласно результатам исследований, если стол «ломится от блюд», человек съедает в четыре раза больше.
На переедание влияют просмотр телевизора и чтение во время приема пищи, а также употребление алкоголя и поведение людей, собравшихся за столом. Когда человек отвлекается, он хуже осознает момент насыщения, в связи с чем ест больше, пояснила специалист.
Похоже действует алкоголь, из-за которого мозг позднее получает сигнал о насыщении.
Кроме того, когда человек ест в компании, он бессознательно «примеряет» на себя пищевые привычки других людей, стремясь попробовать все, что нравится соседям по столу, что также способствует перееданию.
Чтобы избежать влияния упомянутых факторов и не переедать, следует фокусироваться исключительно на еде во время трапезы, подытожила Моррис.
Ранее ученые обнаружили связь появления лишнего веса у женщин с их образованием и доходами.