Перейти к содержанию

В России признали законной «прослушку» оппозиции

суд

Лидер «Яблока» Митрохин заявил Би-би-си, что это решение «переходит все грани приличия».

Верховный суд России признал законным прослушивание телефонов депутата Екатеринбургской городской Думы от партии «Яблоко» Максима Петлина, в деятельности которого суд увидел признаки экстремизма. Петлин пытался оспорить решение Свердловского областного суда, в 2010 году разрешившего ФСБ следить за депутатом.

Как следует из принятого в четверг постановления Верховного суда, одним из признаков экстремизма является сотрудничество Петлина с движением «Солидарность», которое критикует власть «на фоне финансово-экономического кризиса», а также участие в акциях в защиту свободы собраний «Стратегии-31».

Лидер «Яблока» Сергей Митрохин заявил, что это решение — свидетельство того, что Верховный суд теперь лишь «еще одна конструкция в системе неправового государства». Он уверен, что начался новый виток преследований политических активистов.

Уголовное дело за «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» на Петлина не завели, однако результаты прослушивания его разговоров и контроля за всеми видами переписки стали частью доказательной базы по переданному в суд делу о вымогательстве.

Следствие считает, что лидер свердловского «Яблока» требовал взятку в размере 3 млн рублей у компании «Форум групп». Депутат может получить до семи лет лишения свободы.

Глава правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков рассказал Русской службе Би-би-си, что спецслужбы нередко следят за людьми, особенно за оппозиционерами, даже когда нет оснований подозревать их в подготовке или совершении правонарушений.

«Человека ставят на прослушку по совершенно формальным основаниям или даже без них. Потом, услышав что-то, тянущее на состав преступления, оперативники приводят документы в порядок, часто даже задним числом, и заводят дело», — говорит Чиков.

Мнение о том, что контроль за оперативной деятельностью МВД и ФСБ в России фактически отсутствует, недавно высказал Европейский суд по правам человека.

В постановлении ЕСПЧ по делу «Веселов и другие против России» отмечается, что оперативники спецслужб нередко злоупотребляют своими полномочиями.

«Смена режима Путина-Медведева»

В ноябре 2010 года Свердловский областной суд по представлению ФСБ разрешил оперативникам «прослушивание телефонных разговоров, контроль почтовых, телеграфных и иных сообщений, снятие информации с технических каналов связи и наблюдение» за Петлиным, так как в его действиях были обнаружены признаки экстремизма.

Верховный суд это решение нижестоящей инстанции посчитал правомерным. Согласно постановлению ВС, основной заявленной целью протестного движения, в котором Максим Петлин принимал активное участие, является «смена режима Путина-Медведева, ликвидация монополизма в области политики, экономики и информации, демократизация страны».

Суд также отметил, что лидер регионального отделения «Яблока» хотел наладить сотрудничество с движением «Солидарность», в состав которого вошли «сторонники таких радикальных оппозиционных структур, как «Объединенный гражданский фронт», «Союз правых сил», «За права человека», Российский народно-демократический союз и «Оборона».

А в ходе митингов в поддержку 31-й статьи конституции — о свободе собраний, — которые Петлин организовывал совместно с «Солидарностью», негативную оценку со стороны выступающих «получил процесс расширения полномочий ФСБ», говорится в документе Верховного суда.

«При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях Петлина признаков публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности», — заключила судья Галина Истомина.

«Яблоко» обещает потребовать от суда детализировать, в каких случаях может быть поставлен вопрос о прослушивании телефонов политиков и гражданских активистов.

Кроме того, партия будет просить Генпрокуратуру опротестовать постановление Верховного суда.

Дело о вымогательстве

Сейчас Максим Петлин является обвиняемым по делу о вымогательстве взятки в особо крупном размере. Следствие считает, что Петлин требовал 3 млн рублей у компании «Форум групп».

В 2010 году депутат подал иск в суд, в котором потребовал от компании денежную компенсацию за ущерб, якобы причиненный строительством торговой точки в зеленой зоне.

Позже он вступил в переговоры с компанией, в ходе которых заявил, что готов отозвать иск, если ущерб будет компенсирован.

Этот эпизод следствие считает вымогательством денег у застройщика.

В августе 2011 года Петлин был арестован, а в марте 2012 года вышел под залог в 5 млн рублей.

Лидер «Яблока» Сергей Митрохин считает, что все обвинения против Петлина сфабрикованы. По словам Митрохина, власти преследуют оппозиционера за то, что он боролся с коррупцией и рейдерскими захватами в Екатеринбурге.

«Наблюдением за Петлиным руководил полковник ФСБ Сергей Рахманов. Очень интересно, что через три недели после ареста Максима [Петлина] силовик сел в кресло замдиректора «Водоканала», с коррупционными схемами которого Петлин и боролся», — пояснил Русской службе Би-би-си Митрохин.

В 2010 году Петлин через суд добился пересмотра инвестиционной программы «Водоканала», после чего стоимость компании была снижена с 77 до 60 млрд рублей. Один погонный метр трубы для «Водоканала» обходился бюджету в пять раз дороже, чем стоил на рынке, отмечают в партии «Яблоко».

В августе 2011 года Петлин был арестован по делу о вымогательстве, а в марте 2012 года вышел под залог в 5 млн рублей.

Обычная практика?

Глава правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков рассказал Русской службе Би-би-си, что спецслужбы нередко следят за людьми, особенно за оппозиционерами, даже когда нет оснований подозревать их в подготовке или совершении правонарушений.

«Человека ставят на прослушку по совершенно формальным основаниям или даже без них. Потом, услышав что-то, тянущее на состав преступления, оперативники приводят документы в порядок, часто даже задним числом, и заводят дело», — говорит Чиков.

Мнение о том, что контроль за оперативной деятельностью МВД и ФСБ в России фактически отсутствует, недавно высказал Европейский суд по правам человека.

В постановлении ЕСПЧ по делу «Веселов и другие против России» отмечается, что оперативники спецслужб нередко злоупотребляют своими полномочиями.

Источник: Русская служба Би-би-си

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *